多背一公斤

现在无法下载了。

今天通读了元周的这篇论文。随手写了点笔记，希望大家批评指正。

1.“随着互联网技术的发展、NGO在中国的兴起，以及在这一环境中成长起来的新一代白领阶层逐渐走上社会舞台，形形色色的基于互联网的草根NGO开始大量涌现。”这里有必要对中国白领阶层再重新做一下细分。中国是一个等级观念相当严重的国家，就算是所谓的白领也好工薪也好，其中也存在更加复杂的等级。职业，收入，年龄，甚至所处办公的写字楼的位置都会导致人群价值取向的不同。也许我们应该考虑一个新的词语来重新定义一个特殊的阶层。

2.“但在另一方面，草根志愿组织也可以以较低的成本运作，并进一步通过信念来加强自身的团结。”“而安猪则从管理的具体问题出发，对共同愿景的重要性给出了另一个视角的解释。他认为，由于志愿者往往是利用业余时间在无偿地工作，因此不能用强制的方法去控制，而只能通过树立共同愿景的方式让激发大家一起工作的热情。”我始终对通过信念加强团结持怀疑的态度，信念能走多远？

3.““我不喜欢资助，我喜欢交换。我会用我们有价值的东西去交换对方手里的钱。包括对孩子也一样。我会鼓励孩子用劳动去获取他们的所需，哪怕只是亲手做的一个小小的工艺品。”

——安猪对一次关于申请资助的建议的回复

还有一点，我认为钱能解决的问题就不是问题。多背一公斤，或者任何的民间组织，不管规模多大，它们的长处都不在于资源的丰富，而在于优秀的理念和创新。”

我想这在用行动来推广一个真正意义上的平等和民主的理念。

4.“4.1.2.4.1. 低成本运营路线与商业化路线的矛盾

如前面所介绍的，“多背一公斤”组织之所以能够取得目前的发展，其低成本的运作和扩张是一个重要的支持力量。但如果安猪希望靠网站商业化来实现“养活自己以全身心投入一公斤事业”的理想的话，可能就会带来一种全新的逻辑——这意味着AA策略可能不再奏效，因为我们很难想象一个组织一方面能够为组织者产生一个“可以接受”的收入，另一方面又从外部吸收大量免费的资源，并要求其成员自己分担基本的活动经费。”能否成为一种社会闲杂资源交换的平台，从而缓解经济发展带来的各种不平？

5.“即使一公斤最终实现了高额营利，也并不一定意味着商业化路线就能够在现实中走得通。因为尽管从逻辑上讲“让最优秀的人”专职运作非营利组织，并给予其相应的回报是理所当然的，但对一个面向大众 的NGO来说，能否让大众——甚至仅仅是组织成员接受这一观念还是个问题。”吸引优秀人才的关键是让他们能在组织中感受到优越感。社会地位，经济回报等。例如在普通人的观念中：同样在中国，一个法国志愿者就好象比一个中国志愿者要体面和高尚。这是不容回避的现实，是社会发展过程中必然存在的问题。我们不能漠视他，只能去正视，然后找到解决的办法。如果在中国，公益机构的专职人员的社会地位难以得到满足的时候，只能通过经济手段来弥补这种缺失。当然，组织优越感的培养还需要有良好的组织文化的建设。这里的优越感其实是一种安全感的升级，是专职人员从事这个工作的最底心理保障。

6.“注：沟通效率低下的原因主要是这一年来多背一公斤的概念一直在演化，直到最近才最终定型，因此增加了参与者理解的难度。另外的原因是初期部分会议的部分参与者对多背一公斤并不了解，因此需要花时间解释。目前这两个方面的问题已基本解决。

核心团队的建立只能通过实践逐渐形成，包括理论的实践和工作的实践。没有任何一个组织形式是完美的，就算是一个目前比较完美的组织形式将来也可能变成组织发展的障碍。决定组织形式的不是组织结构图，而是组织的愿景、使命、价值观、战略、计划、实际的工作以及组织中人与人的关系。

目前来说，多背一公斤的使命、价值观等基本明确，但仍需要对成员进行教育。战略、计划和实际的工作仍需继续探索和深化。我们的策略是通过建设优秀的文化来吸引最优秀的人，通过实际的执行来发现和留住他们，并根据这些关键成员的能力和组织的目标来建立组织。

对组织工作来说，多背一公斤最重要的是找到合适的人，而不是确立完善的组织结构。”也是这正是改变我们做事态度的一个契机，转变那种急功近利，急于求成的思想。把事情做塌实，真正去做一个慢工出细活，做一个一生的职业筹划。前者是资本主义原始积累阶段的形态，也是市场经济初期的普遍现象。后者是社会逐步走向成熟的一个表现。

7.“近几个月以来，以图片展的铺开为背景，各地的一公斤组织都以这一活动为中心迅速地生长起来。这对于多背一公斤虽然是一件可喜的事，但紧接着的一个问题是，这样的生长方式是否是可持续的？当图片展结束之后，组织存续的动力又在哪里？组织的下一个创新点在哪里，才能够再次激起后图片展时代各地域辐射点志愿者的热情？这一个问题同样值得进一步观察。”旅游活动大都是一次性消费，进行二次消费的可能性很小。所以，挖掘旅游者的策划应该把重点放在开发新旅游者上而非放在对旅游者的忠诚上。但口碑也相当重要，因为在传播过程中口头传播的作用还是相当可观的。

最后，希望听到不同的声音。

建议以PDF格式提供下载.

最好还是文章里就有个说明，给个原文作者的名字与链接。

写得很好啊：）很有参考价值。有两个提议：

1、请在第一页码加上作者的联系方式；

2、在blog里对这个文件做一个“创作公用”的版权声明吧。

呵呵，我想把它放到socialbrain.org里去当做白皮书，让大家下载，你的意见如何？