多背一公斤

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://1kg.blogbus.com/logs/1297433.html

我就1kg的概念与很多朋友沟通过，发现它在旅游者中能被很好地理解和接受，而在志愿者或非旅游者中，人们似乎更关心公益的效果。

在旅游者眼中，1kg只是旅途中的举手之劳，一位旅游者，他的主要目的是旅游，而1kg只是旅途中的点缀，它是以不影响自己的旅游为前提的。否则的话，如果实施1kg代价太高，恐怕很少有旅游者愿意去做。

而对于志愿者或者非旅游者，他们更关注活动的效果，并且是直接效果。他们会问：有多少个孩子得到帮助了？为什么不捐助学费？诸如此类。

这些我们都很难解释，唯一的解释是：由于1kg的实施者是旅游者，所以在这个问题上，我们站在旅游者的一边。

所以我们思考的出发点是旅游，是如何为旅游者的公益活动提供方便，让旅游者的旅途更加丰富。

因为1kg首先是旅游，其次才是公益，千万不要本末倒置了。

其实1kg最早是叫“志愿活动”的，但这个名字给人的感觉是不是门槛太高了呢？毫无疑问，我最初是把1kg当成一个志愿项目来做的，因为我本身也是个志愿者。但实施的过程让我发现，如果那样的话：

1. 我们的用户将是极小并且是分散的一群（中国有多少志愿者？几十万？几百万？跟旅游者相比怎么样？）
2. 作为志愿项目，用户实施1kg的成本太高（“花几千块钱的差旅费只为一公斤，你开玩笑吧？”）
3. 对于民间组织，管理成本太高（志愿项目必然要求关注效果，必然要求我们花很多人力在复查和流程管理上）

所以1kg进行了调整，它把自己叫“公益旅游”，它把自己的用户定位在旅游者，它把自身定位在观念的传播者和能力的赋予者，而非项目的执行者。

执行的，是千千万万的旅游者。（当然，这是理想状态了，呵呵）

深入地说，这是1kg的世界观的反映：

1. 深入地帮助几个或几十个（甚至几百个）贫困儿童无疑有很直接的成果和很高的满足感，但这对改变社会不公没有实质的帮助，相反会占用我们宝贵的人力资源。我们相信，只有当整个社会的意识提高了，教育不平等现象才有可能真正解决。我们的愿景，就是把公益活动变成人人都能做，并且是人人都乐意做的事情，让公益活动不再是少数人的专利。（谁把这句话提炼一下？有奖！）
2. 用5-10年的尺度来衡量我们的工作。我们不做急功近利的事，我们有耐心慢慢搭建我们的花园。我们并不担心我们的工作没有效果，相反，从长期来看，我们的工作将是最有效的。（谁愿意跟我打个赌？100块，呵呵）
3. 用创造力，而不是用体力解决问题。民间公益组织的优势不在于资源（包括人力和金钱），而在于创新，包括观念的创新，模式的创新，组织的创新等等，1kg愿意做这方面的先行者。